Claims Conf. report on bungled fraud episode in 2001 splits the organization

By Uriel HeilmanJuly 8, 2013

Izvještaj o pismu iz 2001 godine  u Claims konferenciji podijelio je organizaciju

NEW YORK (JTA) — The release of a highly anticipated ombudsman’s report about how the Claims Conference missed an opportunity in 2001 to detect a massive fraud scheme is raising serious questions about governance of the organization and pitting the organization’s chief executive against the chairman of its executive committee.

Objavljivanje izvještaja Claims konferencije o tome da je 2001 propuštena prilika da se detektira  šema   za masivne pronevjere postavlja i ozbiljno  pitanje  o vođenju organizaciie i suprotstavlja Egzekutivu organizacije  i  predsjednika Izvršnog odbora. Taj izvještaj koji traži promjene u strukturi organizacije je također podijelio članove Komiteta te su dva člana podnijela ostavke.

Taj je izvještaj uslijedio nakon što je otkriveno  da je jedno anonimno pismo u 2001 godini upozorilo  organizaciju u Frankfurtu na pronevjere ali nije se  djelovalo kako bi se zaustavila pljačka u narednih osam godina u vrijednosti od 57 milijuna dolara. Sada se traži nezavisno  istraživanje .Traži se poboljšanje u administraciji i vođenju organizacije,   a traži se i ostavka predsjednika  Juliusa Bermana.  On imenuje  drugi posebni komitet na čelu sa Reuvenom Merhavom..... 

Anonimno pismo iz 2001 je otkriveno prilikom suđenja Semenu Domnisteru, zaposleniku Claims konferencije,  koji je nadzirao programe za restituciju  u kojima je orkrivena pronevjera u primjeni Article 2 i Hardship fonda, te je u vezi s time uhapšeno i osuđeno 3l ljudi.

Sada se međusobno optužuju lideri,  a Greg Schneider  koji je i sve predao FBI, smatra da je za sve kriv voditelj u 2001  Frankfurtskog ureda Karl Brozik (umro 2004) jer nije reagirao na pismo koje je upozoravalo na Domnistera.

Ali Odbor nije prihvatio tu optužbu protiv Brozika kao neosnovanu jer je Brozik nakon primitka pisma postavio upite Domnisteru ali se ispitivanje nikada nije provelo, a za njega su znali mnogi tadašnji i sadašnji rukovodioci Claimsa.

Ustanovilo se  (sada) odsustvo profesionalnog kontrolnog sistema  i odsustvo kompjuterizacije, što je omogućilo pronevjere, a ispitivanje samog Domnistera o prijavi,  ne samo  da nije otkrilo pronevjeru nego ga je i ohrabrilo  da nastavi i da neutralizira svako daljnje ispoitivanje,  u uvjerenju da će ostati neotkriven....